Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике Курзиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/22 по иску Е***ой Татьяны Александровны к Е***ну Алексею Геннадьевичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Е***а Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Е***ну А.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры по адресу: адрес на основании договора социального найма. Совместно с истцом был зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя бывший супруг – Е***н А.Г. С дата истец Е***а Т.А. была зарегистрирована в доме по адресу: адрес, который на основании Постановления Правительства Москвы от дата №667 подлежал сносу. В дата договор социального найма на квартиру по адресу: адрес расторгнут. дата по договору социального найма Е***ой Т.А. на трех человек предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: адрес. дата брак между Е***ой Т.А. и Е***ным А.Г. расторгнут. Ответчик в квартиру по адресу: адрес не вселялся, с дата ответчик членом семьи истца Е***а Т.А. не является, обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет. На основании изложенного истец просит признать ответчика фио не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Истец Е***а Т.А. и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Е***н А.Г. в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался должным образом.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя — других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по оговору социального найма жилого помещения одна сторона — собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне — гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры расположенной по адресу: адрес на основании договора социального найма №551057469 от дата (л.д.17).
В качестве членов семьи нанимателя на основании договора социального найма в квартиру были вселены бывший муж Е***н А.Г., бывший муж фио
Согласно выписки из домовой книги в сорной квартире зарегистрирован ответчик Е***н А.Г. (л.д.16).
Из пояснений истца следует, что ответчик в квартиру никогда не проживал и не вселялся, брак между истцом и ответчиком расторгнут в дата.
В судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели фио, фио.
Свидетель фио пояснила, что ответчика в квартире никогда не видела, после смерти бывшего мужа Лыскова Ю.В. истец в квартире проживает одна, вещей ответчика в квартире не имеется.
Свидетель фио пояснила, что ответчик в квартиру никогда не вселялся, истец ранее проживала с фио
Судом данные показания свидетеля принимаются, поскольку не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора и неприязненных отношений свидетель к ответчику не имеет.
Суд полагает, поскольку Е***н А.Г. зарегистрирован в спорном жилом помещении, при этом фактически по месту регистрации не проживает, и не проживал, членом семьи собственника не является, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, чем нарушает права истца, добровольно мер по снятию с регистрационного учета не предпринимает, суд полагает необходимым признать фио не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой 56, расположенной по адресу: адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать Е***на Алексея Геннадьевича неприобретшим право пользования жилым помещением квартирой 56, расположенной по адресу: адрес
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Е***на Алексея Геннадьевича по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья